कीनू रीव्स, हाले बेरी 'हॉट रोमांस' में?

कर रहे हैं कियानो रीव्स तथा हैली बैरी एक गर्म रोमांस में आज से एक साल पहले सेलिब्रिटी की एक पत्रिका में यह दावा किया गया था। अब जब पूरे 365 दिन बीत चुके हैं, तो कोई सवाल नहीं था कि रिपोर्ट असत्य थी। इससे अधिक सिर्फ एक टैब्लॉइड के बारे में एक कहानी गलत होने के कारण, यह विश्वसनीयता और जवाबदेही के महत्व को सामने लाता है।

30 मई 2018 को, जीवन और शैली रीव्स और बेरी पर जोर देने वाला एक लेख 'गर्म नए रोमांस' में प्रकाशित हुआ। फ़ाइबिंग के लिए तुरंत पकड़े नहीं जाने के प्रयास में, आउटलेट ने आरोप लगाया जॉन विक: अध्याय 3 - पराबेलम सह-कलाकारों ने फिल्म की शूटिंग समाप्त होने के बाद एक दूसरे के लिए अपने प्यार की घोषणा नहीं की होगी। यह भी एक तथाकथित 'अंदरूनी सूत्र' के रूप में उद्धृत किया गया था जब तक वे अपने रिश्ते को 'नीचे कम' पर रख रहे थे।

प्रकाशन के कथित स्रोत ने आगे बताया कि रीव्स 'हाले का प्रकार' कैसे था, और 'उनका आकर्षण नहीं छिपा रहा था।' बेशक, फिल्म तब से रिलीज़ हो गई है, और यह स्पष्ट रूप से स्पष्ट है कि बेरी और रीव्स, जिन्होंने फिल्म को व्यापक रूप से बढ़ावा दिया है, डेटिंग नहीं कर रहे हैं, जैसा कि एक साल पहले बताया गया था। उन दिनों, गपशप कॉप बेरी के शिविर में एक विश्वासपात्र द्वारा आश्वस्त किया गया था कि अभिनेत्री और रीव्स 100 प्रतिशत शामिल नहीं थे। अब, 12 महीने बाद, कोई सवाल नहीं है कि टैब्लॉइड की कहानी पूरी तरह से झूठी थी।

लेकिन यह पेटिंग के बारे में नहीं है गपशप कॉप पीठ पर। यह इस बारे में है कि पत्रिकाएँ किस तरह से गलत दावे करती हैं और उनकी त्रुटियों के लिए शायद ही कभी जवाबदेह ठहराया जाता है। टैब्लॉइड ने कभी भी एक वापसी नहीं जारी की या स्वीकार किया कि यह गलत था। यह बस पर चला गया, और अधिक नकली लेख बाहर मंथन।

एक अन्य उपोत्पाद यह है कि समान रूप से अविश्वसनीय आउटलेटों ने फर्जी कथा को उठाया बेरी और रीव डेटिंग

एक को लगता है कि यह होगा, लेकिन अभी तक एक और बहन प्रकाशन, द नेशनल इंक्वायरर , बनाए रखा डैनियल क्रेग और राहेल वीज़ बेरी और रीव्स के लिए कामदेव खेल रहे थे , जिन्होंने अन्य फिल्मों में विवाहित सितारों के साथ काम किया। हालांकि, क्रेग के प्रतिनिधि ने भी कहा कि कहानी की कोई वैधता नहीं थी। सच्चाई, जो गपशप कॉप पिछले एक मई से रिपोर्ट की गई, वह है बेरी और रीव्स ने कभी डेट नहीं की या एक पेशेवर के अलावा किसी अन्य रिश्ते में थे।

जबकि गपशप कॉप केवल इस काल्पनिक आधार के कुछ उदाहरणों को सूचीबद्ध किया गया था, मूल रूप से हजारों अधिक गलत कहानियां थीं, जो सभी मूल पर आधारित थीं जीवन और शैली झूठ। जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, एक साल बीत चुका है और टैब्लॉइड ने ब्रह्मांड में मेक-अप का दावा करने के लिए कोई जिम्मेदारी नहीं ली है। इस कारण से हम लेखों को फिर से देखते हैं और आउटलेट को जवाबदेह मानते हैं। आगे बढ़ते हुए, अगली बार जब पत्रिका बेरी या रीव्स के बारे में लिखती है, तो किसी को संदेह की स्वस्थ खुराक के साथ अपनी रिपोर्टिंग के लिए संपर्क करना चाहिए।

हमारा फैसला

गॉसिप कॉप ने निर्धारित किया है कि यह कहानी पूरी तरह से झूठी है।

प्रिंट